Desorientada, Dilma interrompe entrevista após debate

AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO: Audiência em Trairi marcada para dia 10 de novembro

DESPACHO AIME PROC. 1-57.2013.6.06.0097 

Ref. ao Proc. nº 1-57.2013.6.06.0097 

Ação de Impugnação de Mandato Eletivo – AIME 

Promovente: Francisco José Ferreira Noronha e Coligação “Mudar Para Crescer” 

Advogados: Leonardo Araújo de Souza (OAB/Ce 15.280) e Jéferson Cavalcante de Lucena (OAB/Ce 18.340) 

Promovidos: Regina Nara Batista Porto, José Ademar Barroso, Henrique Mauro de Azevedo Porto Filho, Carlos Gustavo Monteiro Moreira e Coligação “TRAIRI NOSSA TERRA NOSSA GENTE”, representada por Sebastião Antônio de Souza 

Advogados: Leonardo Gonçalves Santana Borges (OAB-CE 21356-B); Vicente Martins Prata Braga (OAB-CE 19309) 

Consoante documentação acostada pela parte autora às fls. 556/559, a mesma requereu habilitação na AIME nº 311-97.2012.6.06.0097 no dia 10.12.2012, a qual restou deferida pelo MM. Juiz então oficiante no feito no dia 18.12.2012. A partir de então, teve a promovente amplo acesso às provas existentes na ação eleitoral acima mencionada e, por via de consequência, às interceptações telefônicas ali existentes. 

Dessa forma, considerando que a parte autora teve acesso às interceptações telefônicas mediante autorização judicial desde o dia 18.12.2012, tendo sido a presente ação intentada tão somente em 26.12.2012, descabe se falar em ilicitude da prova emprestada, motivo pelo qual também rejeito citada preliminar suscitada pela parte promovida. 

Ultrapassadas assim as questões preliminares suscitadas, sendo relevante a dilação probatória consistente na colheita de prova testemunhal, designo audiência para o dia 10 de novembro de 2014, às 11:00 hrs., para fins de oitiva das testemunhas arroladas por ambas as partes. 

Destaque-se que embora arroladas testemunhas residentes em outros Municípios, nos termos do que preconiza o art. 22, V da Lei Complementar nº 64/90, deverão as partes trazer as testemunhas arroladas independentemente de qualquer intimação. 

Neste sentido, destaco os seguintes precedentes do Tribunal Superior Eleitoral: 

“AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. PREFEITO. ELEIÇÕES 2008. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. AJUIZAMENTO. PRAZO FINAL. DIPLOMAÇÃO. CONFIGURAÇÃO. ART. 22, V, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 64/90. TESTEMUNHAS. COMPARECIMENTO. INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NULIDADE DO PROCESSO. PREJUÍZO. DEMONSTRAÇÃO. NECESSIDADE. NÃO PROVIMENTO. 

1. A representação ajuizada com fundamento na prática de captação ilícita de sufrágio pode ser proposta até a diplomação. Precedentes. 

2. Na espécie, houve promessa de doação de bem (quarenta reais mensais) a eleitores (conduta típica), acompanhada de pedido de votos, consubstanciado na vinculação do recebimento da benesse à reeleição dos agravantes (fim de obter voto), situação esta que o então prefeito, candidato à reeleição, comprovadamente tinha ciência (participação ou anuência do andidato). 

3. O art. 22, V, da Lei Complementar nº 64/90 prescreve que o comparecimento das testemunhas arroladas pelas partes se dá independentemente de intimação, sendo desnecessária a expedição de carta precatória. Precedentes. Divergência não demonstrada. Incidência na Súmula nº 83 do c. STJ. 

4. A ocorrência do constrangimento ilegal consubstanciado na obrigação do representado de prestar depoimento pessoal, por si só, não implica nulidade do processo, "pois não se pode presumir eventual prejuízo à defesa, mormente se a lei assegura ao interrogado o direito de permanecer perante o juízo em silêncio - princípio do nemo tenetur se detegere." (STJ, 5ª Turma, AgRg no AI nº 1018918/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 14.9.2009). Ademais, há indícios que corroboram a ciência do candidato sobre o aparato montado para a compra de votos. 

Agravo regimental não provido.” (AgR-REspe 35932/MG; Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior; DJe 04.08.2010) 

“REPRESENTAÇÃO. INVESTIGAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. AGRAVO REGIMENTAL. NÃO-CABIMENTO. ALEGAÇÕES DE OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DE CERCEAMENTO DE DEFESA E DE AFRONTA AO CONTRADITÓRIO. INEXISTÊNCIA. DESPROVIMENTO. 

É firme a jurisprudência da Corte no sentido do não-cabimento de recurso contra decisão interlocutória em sede de investigação judicial. 

O rito da investigação judicial eleitoral, previsto no art. 22 da LC n° 64190, impõe fases processuais bem marcadas, que, ultrapassadas, não poderão ser repetidas, sob pena de vulneração ao princípio do devido processo legal, entre as quais a apresentação, quando cabível, do rol de testemunhas, com a inicial, pela parte representante, e com a defesa, pela representada, estabelecendo o inciso V do citado dispositivo legal que as testemunhas "comparecerão independentemente de intimação". 

O indeferimento de expedição de carta de ordem para inquirição de testemunhas, formulado tão-somente após a realização da audiência para esse fim designada, não importa cerceamento de defesa, nem ofensa aos princípios do contraditório e do devido processo legal.” (AgR-Rep n° 1.176/DF, Rei. Min. CesarAsfor Rocha, DJ de 22.5.2007) 

“RECURSO ORDINÁRIO. Investigação judicial eleitoral. Abuso de poder. Servidores comissionados. Reunião. Votos. Captação irregular. LC n° 64190, art. 22. Carência de provas. Não-caracterização. Intimação de testemunhas. Desnecessidade. 

- O art. 22, V, da LC n° 64190 dispõe que as testemunhas devem comparecer à audiência, "independentemente de intimação". Não há cerceio de defesa se o juiz – mesmo após determinar que a parte indique os endereços de suas testemunhas - deixa consumar as respectivas intimações, advertindo para a necessidade de comparecimento 

espontâneo. 

A caracterização de abuso de poder capaz de desequilibrar as eleições pressupõe a produção de provas suficientes à demonstração tanto da materialidade quanto da autoria do ato ilícito. (RO n° 701IDF, Rei. Mm. Humberto Gomes de Barros, DJ de 17.6.2005) Intimem-se as partes e o Ministério Público Eleitoral da audiência designada, advertindo-as expressamente da necessidade de trazer suas testemunhas independentemente de intimação.  Trairi, 14 de outubro de 2014.  DANIEL CARVALHO CARNEIRO  JUIZ ELEITORAL

FONTE: http://www.tse.jus.br/servicos-judiciais/diario-da-justica-eletronico-1

Deixando as câmeras enormes de lado: por que migrei para mirrorless”

Em 2012 já tinha gente falando que as câmeras grandonas, chamadas de DSLR, logo seriam substituídas. A nova geração de câmeras seria uma geração compacta: com a qualidade da tecnologia mais modernas e com a portabilidade das antigas câmeras 35mm. E essa nova geração já estava chegando: as chamadas mirrorless. Mirrorless quer dizer, literalmente, “sem espelho”. Veja abaixo a diferença entre uma câmera DSLR e uma mirrorless, e onde fica esse tal espelho. Meu desenho não tá lá muito preciso, mas veja que a grande diferença de tamanho entre uma câmera DSLR e uma mirrorless existe justamente por causa deste espelho. Ele reflete a luz para um pentaprisma, que reflete para o visor, para que desta forma seja possível ver o que estamos fotografando. Se tiramos tudo isso, o esquema fica muito, mas muito mais simples. (Aí a única forma de ver o que estamos fotografando é do mesmo jeito que acontece com celulares e câmeras compactas: pela tela LCD, e isso só foi possível a partir do momento que descobriram como fazer isso sem ferrar com o sensor, a parte mais importante da câmera.) Achei bastante interessante! Imagina só uma câmera que além de ter uma qualidade bacana e controles avançados, é ao mesmo tempo leve e portátil? É claro que desde que entrei no mundo da fotografia aprendi que quanto maior seu equipamento, mais profissional você parece. Mas logo percebi que as lentes grandonas, o parasol, o grip e outros acessórios não valiam o peso que aumentavam nos meus ombros. Ano passado escrevi um post falando sobre isso, listando alguns dos meus equipamentos da época. Desde 2012 eu estava de olho nessas tais mirrorless. Mas meu plano era trocar de equipamento somente a partir de 2014, quando minha câmera seria oficialmente descontinuada. Além disso, não sou muito do tipo early adopter: não sou a primeira da turma a comprar as novidades. Gosto de esperar o negócio pegar jeito. E as mirrorless ainda tinham alguns pontos para melhorar – inclusive o preço. Depois de 2 anos ponderando a mudança, chegou o momento! Este ano, em julho de 2014, migrei para uma Fujifilm X-T1. Cabe na palma da mão, eba! (Como escolhi o modelo? Simples: um amigo tinha essa e elogiou bastante, então eu comprei uma igual.) Algumas pessoas já indagaram como foi a mudança e a adaptação pro novo sistema. Se você tem as mesmas dúvidas, vamos comigo: Pra começar Comprei a Fujifilm X-T1 e mais duas lentes: a 10-24mm f/4 e a 35mm f/1.4. Comprei na Daleprostore e o atendimento do David foi muito bom (não estou ganhando nada para indicar.) Logo que ela chegou já providenciei o seguro na Ação Absoluta Corretora (já falei dela aqui no blog e agradeço ao André pela parceria.) Não entende desse negócio de lentes? Clique aqui e saiba o que são esses números e letrinhas. Essas duas lentes são equivalentes às duas que eu já usava no meu sistema Canon (uma zoom grande angular e uma 35mm f/1.4). Mantive exatamente as duas lentes porque eu já estava contente com elas. Faço basicamente dois tipos de fotos: retratos e algumas fotos de viagens, e as duas resolvem bem para esse meu caso. As diferenças Tamanho e peso Bom, a primeira diferença é a mais notável: eita câmera pequenina e leve! Ela ainda é maior do que um celular ou do que uma compacta básica, é verdade, mas já é um alívio danado. A minha lente 35mm da Canon pesava mais de meio quilo (600 gramas), e a 35mm da Fuji pesa menos da metade disso (187 gramas)! Esses dois pontos foram decisivos pra mim. 1. O fato de ser pequena. Pois fotografo pessoas e acho muito chato apontar uma câmera que parece uma arma para a cara delas. 2. O fato de ser leve. O pescoço agradece. (Durante o ano de 2014 viajei bastante e, como só levo mala de mão, ter um equipamento pequeno e leve ajuda muito também!) Já me perguntaram se não é difícil de segurar a câmera, por ela ser tão pequena. Como tenho uma mão pequena também, consigo segurá-la tranquilamente e isso não foi um problema. Visor ótico X Visor eletrônico A segunda diferença é que as câmeras mirrorless, por definição, não possuem o visor ótico. Algumas mirrorless não possuem nenhum visor. O modelo que comprei tem um, mas o que vemos nele é o mesmo que aparece no LCD. É o que chamamos de visor eletrônico. Já fazia bastante tempo que eu não usava o visor na minha Canon, pois prefiro fotografar usando o LCD (tanto para não me esconder atrás da câmera ao fotografar pessoas e poder olhar no olho delas, quanto para usar o foco manual.) Por esta razão, este ponto não fez muita diferença para mim. Ainda assim, o visor eletrônico da Fujifilm é muito bom, e arrisco dizer que é muito mais bacana que um visor ótico. Por exemplo: eu fotografo em preto e branco direto na câmera, e o visor eletrônico também fica preto e branco :-) Uso a configuração de preto e branco na própria câmera, assim vejo pelo LCD (e agora também pelo visor) a foto em preto e branco, além do resultado na visualização da câmera também em preto e branco. Mas como fotografo em RAW, ao baixar as fotos no computador, tenho a opção de vê-la colorida, como estaria originalmente. Foco by wire O interessante deste conjunto da Fujifilm é que ele tem uma carinha de mecânico mas é todo todo eletrônico. Você gira um botãozinho em cima para definir o tempo de exposição ou o ISO, e a mudança é eletrônica. Essa parte parece óbvia, e já era assim no caso da minha DSLR, que tinha botões eletrônicos também (claro). Mas precisei me adaptar um pouco em um caso específico: o foco manual. Me acostumei a usar o foco manual e, nas lentes da Canon, o anel de foco na lente era mecânico. Ou seja: o anel de foco era ligado diretamente ao mecanismo das lentes dentro da objetiva que fazia o foco. No caso da Fuji, o foco é “by wire“: ao girar o anel da lente é enviado um sinal eletrônico para a câmera que manda o sinal eletrônico para a lente mexer as lentes dentro da objetiva. É rápido, mas não dá pra “sentir” tão bem quanto com o sistema mecânico. Demorei um pouquinho, mas me acostumei com o novo jeito de focar manualmente. Na verdade, focar manualmente ficou mais fácil, pois usando o LCD ou o visor é possível ter vários assistentes de foco (como uma simples aproximação da área de foco ou um pico de cor onde está o foco.) A Fuji mandou bem nesta câmera A coisa mais linda desta câmera é que ela é bem simples. Embora pareça confusa numa primeira olhada, na verdade ela possui pouquíssimas opções. Só o mínimo necessário mesmo. São botões e dials diretos para as configurações mais importantes (abertura, tempo de exposição, compensação, ISO, modo de fotometria e modo de disparo) e poucos botões além disso. O menu é enxuto. Dá pra ver que é uma câmera feita só para fotografar, sem muitas frescuras. Ponto pra Fuji que, ao contrário das outras marcas, focou no que é importante e não em agradar todos os públicos existentes no universo. Pra completar, a câmera é robusta. Mesmo sendo leve, ela é feita de materiais robustos e não plástico. Espero que isso signifique que poderei ficar com ela por tempo indeterminado. O resto ficou igual Sinceramente, não senti mais nenhuma grande diferença além dessas. Continuo fotografando igual, com as mesmas lentes, e a câmera tem a mesma qualidade da minha antiga Canon 7D (as duas possuem sensor APS-C), logo ao olhar minhas fotos nem eu vejo a diferença na troca. Por causa disso, só vi vantagens. Algumas fotos Abaixo mostro o resultado de algumas fotos de retratos e de paisagens com a nova câmera: retrato, por claudia regina retrato, por claudia regina retrato, por claudia regina joão pessoa, paraíba foto por claudia regina serra da capivara, piauí foto por claudia regina serra vermelha, piauí foto por claudia regina serra da capivara, piauí foto por claudia regina Essa é uma visão pessoal minha. Não é um review completo da Fujifilm X-T1 e naturalmente a minha experiência é bastante específica pro tipo de fotos que faço. Talvez as mirrorless não sejam o ideal para você, mas certamente vale a pena dar uma olhadinha mais a fundo :-) — Post publicado em 10/14. --- Este post foi escrito por Claudia Regina. Clique aqui para ver o post no Dicas de Fotografia!

Como escolher sua Lente Posted: 15 Oct 2014 03:15 PM PDT As lentes, também conhecidas como objetivas, são a parte mais importante do seu equipamento. Durante a sua vida você talvez precisará trocar de câmera de vez em quando, comprar novos cartões de memória ou atualizar seu Photoshop. Já as lentes podem durar a vida inteira. lente dos anos 80. foto em CC por ben garney Mas como selecionar as lentes de acordo com o que você precisa? Lentes de qualidade vs Preço A qualidade da lente está nos materiais utilizados na sua montagem (vidro, corpo e até a cola que junta cada pedacinho) e pode ser percebida na qualidade final da imagem. Quanto melhor a lente mais nítida, com cores mais reais e com menos aberrações ficarão as fotos feitas com ela. As lentes que são feitas com os melhores materiais e com o melhor controle de qualidade são, naturalmente, sempre mais caras. Várias vezes boas lentes vão custar mais caro que a sua câmera! Mas mesmo as lentes que não são top de linha podem durar a vida toda se forem bem cuidadas. Uma coisa é fato: a fabricação de lentes de qualidade é um processo quase artesanal, e isso é o que justifica o preço. Distância focal A distância focal é o primeiro item a decidir na hora de comprar sua lente. Não sabe o que é distância focal? Leia na apostila “Aprenda a fotografar em 7 lições” As lentes podem ter somente uma distância focal (lentes fixas) ou podem permitir o uso de várias distâncias focais girando um anel (lentes zoom.) A distância focal aparece em mm na descrição das lentes. Por exemplo: Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens – essa lente tem distância focal de 50mm. É uma lente fixa. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Autofocus Lens – essa lente tem dois valores de distância focal. É uma lente zoom e vai de 17mm até 85mm (inclusive 18, 19, …, 84) As distâncias focais são divididas em alguns grupos principais, que são mais ou menos esses: Grande Angulares (até 50mm) ISO 100 | 10mm | f/3.5 | 1/8seg foto por claudia regina Com elas você consegue registrar um ângulo bem grande de visão. Boas para: paisagens, arquitetura/ambientes apertados, fotos de grupos. Características: faz os objetos da foto parecerem mais distantes uns dos outros e costumam distorcer as bordas. Normais (ali por volta de 50mm) ISO 100 | 50mm | f/1.8 | 1/6400seg foto por claudia regina Com elas o ângulo de visão é mais ou menos como o do olho humano. Essa é a distância focal da maioria das lentes de celular e compactas. Boas para: um pouco de tudo (não são especializadas, logo são bem versáteis.) Características: o resultado é muito parecido com o que vemos com o olho. Teleobjetivas (50mm até 200mm) ISO 800 | 148mm | f/2.8 | 1/500seg foto por claudia regina Com elas você consegue fotografar um assunto que está mais longe. Boas para: retratos e closes em assuntos distantes. Características: faz os objetos da foto parecerem mais próximos uns dos outros além de possuir uma menor profundidade de campo. Super Teleobjetivas (200mm ou mais) ISO 100 | 300mm | f/5.6 | 1/160seg foto por claudia regina Com elas você consegue fotografar um assunto que está muito, mas muito, longe (lentes usadas para fotografar leões na África, por exemplo.) Boas para: fotografar celebridades, astronomia, animais hostis. Características: faz os objetos da foto parecerem bem mais próximos uns dos outros do que a realidade e necessitam do uso de tripé. Abertura de diafragma Depois de decidir a distância focal vamos para a abertura do diafragma. Não sabe o que é abertura? Leia na apostila “Aprenda a fotografar em 7 lições” A abertura irá aparecer ao lado de f (a “medida” de abertura.) Ao comprar você provavelmente verá um só valor no nome da câmera. Esse será o valor máximo de abertura daquela lente: Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens – essa lente possui abertura máxima de 1.8. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Autofocus Lens – algumas lentes zoom apresentam dois valores de abertura. Isso quer dizer que na menor distância focal (17mm) essa lente tem abertura 4 e na maior distância focal (85mm) essa lente tem abertura de 5.6. O valor que está escondido é provavelmente f/22 ou f/29, que é normalmente a menor abertura de todas as lentes. Isso quer dizer que qualquer lente pode fechar o diafrafma bastante. Existem lentes mais claras e mais escuras. Não existem valores fixos pois a claridade da lente depende da comparação com outras lentes de mesma distância focal, mas normalmente é assim: Lentes claras (também chamadas de lentes mais rápidas) foto por claudia regina Normalmente possuem abertura máxima entre f/1.4 e f/2.8 Boas para: pouca iluminação (entra bastante luz) e retratos (faz desfoques.) Nas Super teleobjetivas uma abertura de f/4 já é considerada bem clara. Lentes escuras Normalmente acima de f/5.6 Boas para: larga profundidade de campo e quando você não precisa fotografar em situações críticas de luz Observação: ninguém gosta de lentes escuras, afinal qualquer lente pode ficar escura só fechando o diafragma, o que faz das lentes claras mais versáteis. Lentes mais específicas Macro: Você pode fazer fotos bem de pertinho. As lentes Macro são usadas para fotografar insetos e outros objetos e detalhes bem pequenos. Ao comprar a lente procure pela palavra “Macro” na sua descrição e também pelo mínimo de distância de foco (minimum focusing distance) e ampliação (magnification.) ISO 1250 | 302mm | f/6.7 | 1/2000seg foto em CC por toshihiro gamo Fisheye: Essas lentes são grande angulares que fazem ainda mais distorção nas fotos, resultando em uma aparência circular. ••• Essas são algumas das principais características de lentes fotográficas e são um bom começo para você escolher a sua! As várias opções, siglas e números parecem assustadores no início, mas a gente se acostuma rapidinho a entender o que cada coisa quer dizer

“Guarda-chuva de ar” mantém usuário seco com campo de força

Um chinês criou um guarda-chuva formado por um bastão, uma bateria de lítio recarregável e um motor que protege o usuário da água a partir da criação de um extensível campo de força alimentado pelo ar, logo acima da cabeça, segundo o The Mashable e o The Independent.
O Air Umbrella (Guarda-Chuva de Ar) deve chegar ao mercado em dezembro de 2015, e embora esteja ainda em fase de pesquisa, já atraiu mais de 14 mil dólares para que seja materializado.
O dispositivo, que poderá ser adquirido por 118 dólares na pré-venda, será disponibilizado em três modelos, incluindo um controlador de ajuste na parte inferior que permite ajustar a velocidade do motor.
O modelo A, desenhado especialmente para as mulheres, têm cerca de 30 centímetros e uma bateria que dura 15 minutos. O modelo B tem 50 centímetros e uma bateria que dura meia hora. O modelo C é extensível, seu comprimento pode variar de 50 a 81 centímetros e também funciona por 30 minutos.
A alça é semelhante à de um guarda-chuva tradicional, com a diferença que ele não termina em uma cobertura formada de tecido e contém uma bateria de lítio que alimenta um motor que gera o ar responsável por desviar a chuva.
A criação de Chuang Wang está sendo promovida pelo Kickstarter, o maior site de financiamento coletivo do mundo e que busca apoiar projetos inovadores.
O objeto faz barulho, mas o seu inventor garante que ele é mais silencioso que a chuva em volta. Só há uma desvantagem: as pessoas que estiverem ao redor ficarão encharcadas.

DESGRAÇA À VISTA! PERIGO?

LULA Ameaça - "Eles não sabem do que somos capazes"

Reproduzir vídeo Ao comentar ataques a Dilma, Lula fala em ‘ódio de classes’ e ameaça guerra: eles não sabem do que somos capazes; veja Lula ataca quem critica altos impostos no Brasil e defende elevada carga… 00:00:46 Adicionado em 14/08/2014 161.891 exibições

 DESGRAÇA À VISTA! PERIGO?

 

DEPOIS VOTE COM CONSCIÊNCIA

 

VEJAM QUE PERIGO!

 

https://www.youtube.com/watch?v=zeNZ4VTzens

 

VEJAM QUE VERGONHA

 

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/09/1511678-ex-diretor-da-petrobras-entrega-politicos-em-delacao-premiada.shtml?cmpid=%22facefolha%22

 

VEJAM E OUÇAM A DESGRAÇA

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nZSszHW5N-Y

 

VEJAM A VERDADE

 

http://youtu.be/DfKHezudgx0

 

VEJAM COMO MATAVAM.

 

http://www.revoltabrasil.com.br/seguranca/5191-ex-guerrilheiro-conta-com-riqueza-de-detalhes-como-assassinava-pessoas-no-periodo-militar.html

 

OBRAS DO PT

 

1- Porto no Uruguai: US$ 2,6 bilhões;   2- Perdão de dívidas de 12

países africanos: US$ 950 milhões;   3- Rombo na Petrobras e na

Eletrobras: US$ 100 bilhões;   4- 39 Ministérios para cabide de

emprego dos petistas: US$ 58 bilhões;

5- Metrô na Venezuela: US$ 1,5 bilhão;   6- Refinaria de petróleo no

NE para refinar petróleo só da Venezuela: US$ 2,5 bilhões;   7- Copa

do Mundo: mais de R$ 30 bilhões;   8- Porto de Mariel, em Cuba: US$

2,5 bilhões;   9- Hidrelétrica na Nicarágua: US$ 2,3 bilhões; 10-

Prejuízos com atrasos de obras do PAC: R$ 28 bilhões (só em 6

projetos); 11- Prejuízo com o negócio malfeito de Pasadema: US$ 1,18

bilhão;

12- Rodovias para escoar a produção de coca na Bolívia: US$ 333

milhões; 13- Doação em 2012, aos países africanos, Etiópia, Malawi,

Moçambique, Níger e Senegal, para a compra de alimentos produzidos na

própria região, informou a Organização das Nações Unidas para

Agricultura e Alimentação (FAO): US$ 2, 375 bilhões;

14- Doação para compra de alimentos a países africanos, em 2012: US$

2,375 milhões;

15- Investimento a fundo perdido, de 2005 a 2009:  à primeira fábrica

de medicamentos contra Aids da África, em Moçambique; fazendas

experimentais de arroz no Senegal e de algodão em Mali; projetos

agropecuários, de combate ao trabalho infantil e de capacitação de

docentes para o ensino de português no Timor-leste, e a implantação de

bancos de leite humano de 22 países da África: R$ 2,9 bilhões .

 

VEJAM A MENTIRA E O CINISMO. FAZ NOJO

 

https://www.youtube.com/watch?v=DtfRC-kIDJc

 

VEJA O CORREIO. CROIME

 

https://www.facebook.com/video.php?v=585340264905291

 

 

ACORDA, POVO BRASILEIRO!

 

Pense em quem vai votar.

 

Ajude a salvar o Brasil

 

26 DE OUTUBRO DE 2014

 

Repasse, amigo!

Onde estão?????

84 anos de lucidez. Expressou o que todos os brasileiros decentes estão sentindo...

 

 

 

 

Estou com vergonha do Brasil. Vergonha do governo, com esse impatriótico,  antidemocrático e antirrepublicano projeto de poder.

 

Vergonha do Congresso rampeiro que temos, das Câmaras que dão com uma mão para nos surrupiar com a outra, políticos vendidos a quem dá mais.

 

Pensar no bem do País é ser trouxa.

 

Vergonha do dilapidar de nossas grandes empresas estatais, Petrobrás, Eletrobrás e outras, patrimônio de todos os brasileiros, que agora estão a serviço de uma causa só, o poder.

 

Vergonha de juízes vendidos.

 

Vergonha de mensalões, mensalinhos, mensaleiros.

 

Vergonha de termos quase 40 ministros e outro tanto de partidos a mamar nas tetas da viúva, enquanto brasileiros morrem em enchentes, perdendo casa e familiares por desídia de políticos, se não desonestos, então, incompetentes para o cargo.

 

Vergonha de ver a presidente de um país pobre ir mostrar na Europa uma riqueza que não temos (onde está a guerrilheira? era tudo fantasia?).

 

Vergonha da violência que impera e de ver uma turista estuprada durante seis horas por delinquentes fichados e à solta fazendo barbaridades, envergonhando-nos perante o mundo.

 

Vergonha por pagarmos tantos impostos e nada recebermos em troca - nem estradas, nem portos, nem saúde, nem segurança, nem escolas que ensinem para valer, nem creches para atender a população que forçosamente tem de ir à luta.

 

Vergonha de todos esses desmandos que nos trouxeram de volta a famigerada inflação. Agora pergunto: onde estão os homens de bem deste país?

 

Onde está a Maçonaria? OAB? CNBB? LYONS? ROTARY? Entidades de classe?

 

Onde estão os que querem lutar por um Brasil melhor? Por que tantos estão calados?

 

ONDE ESTÃO NOSSOS MAGISTRADOS? 

 

ONDE ESTÁ A PROCURADORIA?

 

E OS NOSSOS MILITARES? 

 

Tenho 84 anos e escrevo à espera de um despertar que não se concretiza.

 

Até quando isso vai continuar? SERÁ QUE TODOS TEMOS QUE SER SUBMISSOS ?!?

 

Até quando veremos essas nulidades que aí estão sendo eleitas e reeleitas, AS CUSTAS do BOLSA-FAMÍLIA?

 

Estou com muita vergonha do Brasil.

Eu acrescentaria: onde estão os acadêmicos, os intelectuais, os artistas, os religiosos, os trabalhadores, banqueiros e bancários, industriais, comerciantes e comerciários, enfim, todos os que não vivem do "bolsa família"? Val. 

PS: há um monte de Ruths Moreiras na Internet.

Três em cada dez idosos tiveram o nome 'sujo' no último ano, diz SPC

Causa mais comum para o problema é ter ajudado pessoas próximas.
Pesquisa mostra que 57% dos idosos não têm reserva financeira.

Cerca de um terço dos consumidores brasileiros da terceira idade tiveram o nome incluído nos cadastros de inadimplência no último ano, segundo dados do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). A entidade estima que, no momento, 4 milhões de pessoas acima de 65 anos estejam inadimplentes – ou 25% do total.

"A média nacional de crescimento de pessoas inadimplentes nas bases do SPC Brasil atualmente é de 3,8%. Quando consideramos só a população entre 64 e 94 anos, o crescimento é de 7,5%, bem acima da média", afirma, em nota, a economista do SPC Brasil, Marcela Kawauti.
De acordo com o estudo, a causa mais comum para os idosos terem o nome 'sujo' é ter ajudado pessoas próximas.

"Dois em cada dez [21%] idosos que tiveram o nome sujo não puderam pagar suas contas, porque emprestaram o nome para financiar compras e pegar empréstimos para amigos e parentes. Essa prática é muito arriscada. Ficar com o nome sujo pode significar ficar sem crédito para realizar um sonho ou lidar em uma situação de emergência", orienta o educador financeiro do portal Meu Bolso Feliz, do SPC, José Vignoli.
Segundo o estudo, a segunda causa mais comum, com 19%, das respostas, é o mau planejamento financeiro, seguido de problemas de saúde (11%), descontrole dos gastos (8%) e de cobranças indevidas (6%).
A pesquisa mostra também que 57% dos consumidores com mais de 60 anos não possui qualquer tipo reserva financeira ou investimentos. Para chegar a este resultado, os entrevistadores ouviram 632 pessoas com mais de 60 anos, de todas as capitais brasileiras.

Inadimplência cresce entre famílias mais ricas em setembro, mostra CNC

9,9% das famílias com renda acima de 10 salários têm contas em atraso.
63,1% das famílias brasileiras relataram ter dívidas em setembro.

As famílias com renda acima de dez salários mínimos estão tendo mais dificuldades em pagar suas dívidas, mostra uma pesquisa da Confederação Nacional do Comércio (CNC), divulgada nesta quarta-feira (24). Em setembro, 9,9% das famílias nessa faixa de renda declararam ter contras em atraso, acima dos 9,7% registrados no mês anterior – mas abaixo dos 10,7% de setembro de 2013.

5,9% das famílias dizem não ter condições de
pagar contas em atraso (Foto: Reprodução EPTV)

Entre as famílias de menor renda, no entanto, a inadimplência ficou em 21,2% em setembro, estável frente a agosto e queda na comparação com os 22,9% registrados em setembro do ano passado.
Endividamento
De acordo com o levantamento, 63,1% das famílias relataram ter dívidas em setembro, entre cheque pré-datado, cartão de crédito, cheque especial, carnê de loja, empréstimo pessoal, prestação de carro e seguro. O percentual mostra queda frente aos 63,6% registrados em agosto, mas alta frente aos 61,4% de setembro de 2013.
Para as famílias que ganham até dez salários mínimos, o percentual de famílias com dívidas foi de 64,5% em setembro de 2014, ante 64,8% em agosto de 2014 e 63,3% em
setembro de 2013.

saiba mais

• Em relatório, BC vê 'provável fim do ciclo de redução da inadimplência'

Para as famílias com renda acima de dez salários mínimos, o percentual daquelas endividadas passou de 57,6%, em agosto de 2014, para 56,2% em setembro de 2014. Em setembro de 2013 o percentual de famílias com dívidas nesse grupo de renda era de 52,9%.
O percentual de famílias que declararam não ter condições de pagar suas contas ou dívidas em atraso e que, portanto, permaneceriam inadimplentes, apresentou queda em ambas as bases de comparação, alcançando 5,9% em setembro de 2014, ante 6,5% em agosto de 2014 e 7,0% em setembro de 2013.